- XWiki : rendering engineや周辺コンポーネントが細かく分離されていて個別に使える。
-- License : LGPL ( http://ja.wikipedia.org/wiki/GNU_Lesser_General_Public_License )
-- http://www.xwiki.org/xwiki/bin/view/Main/License
-- http://ja.wikipedia.org/wiki/XWiki
-- http://commons.xwiki.org/xwiki/bin/view/Main/WebHome
-- http://rendering.xwiki.org/xwiki/bin/view/Main/WebHome
-- http://rendering.xwiki.org/xwiki/bin/view/Main/GettingStarted

- JAMWiki : MediaWiki Style Wiki Engine
-- http://jamwiki.org/wiki/en/JAMWiki
-- License : LGPL
-- 他の機能と密結合されてるっぽい。

- Mylyn WikiText : Trac記法もサポートしているWikiEngine
-- http://wiki.eclipse.org/Mylyn/Incubator/WikiText
-- https://yoxos.eclipsesource.com/places/node/org.eclipse.mylyn.wikitext_feature.feature.group
-- License : EPL ( http://ja.wikipedia.org/wiki/Eclipse_Public_License )

会社内でのみ利用する業務アプリケーションでLGPL, EPLは使えるか？
→多分・・・大丈夫な気がするんだが・・・。
ライブラリ自体を変更しない限りは、そのライブラリとリンクしたソフトウェアのソースコードについては公開義務は生じない、という認識。仮にその認識が間違っていたとしても、社内でのみdeployし、利用者も社内のみで、利用者＝社員から求められればソースコードは開示出来る状況であればGPLにすら違反していないのでは？

バイナリだけ配布する場合が問題となるか。